Адвокаты Киева - Услуги АдвокатовАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: lotsmanova
Дата: 20 октября 2017 [12:55]
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, на каком официальном ресурсе можно ознакомиться с Семейным кодексом Украины,Гражданским кодексом Украины и Гражданско-процессуальным кодексом Украины на ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: lotsmanova
Дата: 20 октября 2017 [12:46]
Здравствуйте. Принимаются ли и рассма***ваются ли в суде исковые заявления на русском языке или необходим перевод с апостилем? Истец - гражданин РФ, ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: baranivskiy
Дата: 20 октября 2017 [10:38]
Здраствуйте! Прошу ответить на вопрос: Почему до сих пор не отправлено в апеляционный суд Киева решение суда от 30 ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 октября 2017 [20:08]
ТОРГОВИЙ ДІМ ФІДЛЕНС
На сайте: Подробнее
От: ukrbelfarm
Дата: 19 октября 2017 [19:53]
Когда суд,за позовом Кулинича с.в к Осипенке
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 октября 2017 [19:51]
перечень кримынальних справ
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: suprunukalie
Дата: 19 октября 2017 [13:35]
Добрый день, скажите можно ли получить решение суда если не ошибаюсь от 2015 г. в электронном виде где я Супрунюк ...
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Миколай юрист зі стажем і без кидалово, киянин
Дата: 18 октября 2017 [18:19]
Ответ Анониму. Оно то можно сгонять и посмотреть в каких кабинетах какой работает судья Печерского суду, в том числе и ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Миколай юрист зі стажем і без кидалово, киянин
Дата: 18 октября 2017 [18:14]
Відповідь Ірині Бровари Київщина. Всі документи: скарги, позовні заяви здаються тільки в центральну частину Печерського районного суду м. Києва ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: inna_kr_09
Дата: 18 октября 2017 [16:28]
Доброго дня! Скажите, пожалуйста, заявление про факт смерти можно скачать из Интернета или в суде есть точный образец для заполнения? ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации





Платные услуги

Вы можете получить любую информацию не приезжая в суд, не стоя в очерди, не дозваниваясь в канцелярию, а просто заказав этот сервис и получив в ответ письмо по электронной почте, заказное письмо, смс или звонок от нашего сотрудника. Все в кратчайшие сроки! Мгновенная оплата кредитной картой и наш сотрудник выезжает в суд в Киеве  Подробнее 
Получение справочной информации
Узнать дату суда, номер дела, фамилию судьи, место проведения заседания по неполным данным или получить информацию про ход дела и т.д. 100 грн
Получение выписок и документов
Получить выписку из решения суда или копию решения Вы можете заказным письмом или отсканированную копию по электронной почте 400 грн
Подготовка документов
Наш специалист подготовит пакет документов для подачи заявления, иска, жалобы в суд. Вы получаете готовый набор бумаг и рекомендации по электронной почте 200 грн
Услуги Адвоката
Подготовка документов, иска, жалобы, и подача документов в суд нашим квалифицированным адвокатом от Вашего имени 600 грн
Консультация Адвоката и Юриста
Платная юридическая консультация по электронной почте или по телефону по самостоятельному ведению дела или по любым ситуациям, возникающим в ходе процесса 100 грн
Шаблоны документов
Предоставление любых шаблонов документов по Вашему запросу. Мы имеем большую базу заготовок и быстро найдем и порекомендуем Вам подходящую форму 50 грн




Обсуждение темы: Броварской Суд: Броварской горрайонный суд: помощь адваката в суде, юридическая консультация онлайн

Страницы: 1234567

Задайте вопрос или добавьте комментарий: Имя или E-mail:
8 октября 2016 [22:01]
Вопрос от
Добрый день скажите пожалуйста на какое число назначили суд по дтп от 30.08.2016 случившегося на Броварской окружной с участием рено,киа,мерседес
9 сентября 2016 [11:52]
Вопрос от
Номер. Дела 361/3133/ 16 -ц Провадження ***6/16 Судья Селезнева Т В.
9 сентября 2016 [11:59]
Ответ от
На какое число назначен суд.? Если судья не рассма***вал дело какая причина?
31 августа 2016 [15:45]
Вопрос от
Как заставить газовую кантору сделать замену газового счетчика
4 августа 2016 [23:32]
Вопрос от
Здравствуйте ,как можно узнать номер справки/ провадження по дтп? Адрес- гонты,10, бровары от 13.06.2016
11 июля 2016 [12:25]
Вопрос от
Добрый день , подскажите было рассмотрено ДТП по ул. Красовского 16 с участием деу ланос и скания 23.06.16
8 июля 2016 [12:36]
Вопрос от
здравствуйте.подскажите пожалуйста было ли рассмотрено дело о дтп по улице матросова23 от 17.06.2016 с участием автомобилей ВАЗ2105 и ГАЗ
27 января 2016 [22:38]
Вопрос от
отзывы про селезневу
11 декабря 2015 [15:11]
Вопрос от
Я на суде вину не визнав но сидя в колонії після проведої зімною бесід вину визнав повнісьтю и щиро розкаююся. Але ви знаєте що за кончину такую ошибку как можна дать такой срок Помогите как можна написать Президенту помилку
18 июня 2015 [12:52]
Вопрос от
Дело № 361/4277/13-к Производство № 1-кп / 361/230/13 10.10.2013 Р О К И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы ================================================== ============================= 10 октября 2013. м. Бровары Броварской горрайонный суд Киевской области в составе: председательствующего судьи Лопатинской С.П. при секретаре Полищук С.Г., Духно А.В. с участием прокурора Заслоцька Т.В., Клюге И.Г., Топчий В.В. защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвиняемых ОСОБА_3, ОСОБА_4 потерпевшего ОСОБА_5 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Бровары уголовное производство № ****** от 23.12.12р, № ****** от 19.02.13р. , 08.04.13р. постановлением Оболонского районного суда г.. Киева уголовное производство по обвинению ОСОБА_3 об "объединено в одно уголовное производство с производством по обвинению ОСОБА_4, по обвинению ОСОБА_4, ИНФОРМАЦИЯ_1, уроженца, жителя АДРЕСА_1 гражданина Украины, образование среднее, холостого, неработающего, ранее судимого 12.12.12 Броварским районным судом Киевской области за ст..185ч.1, ст..185ч.2,70 УК Украины к 2р. п / воли, согласно ст..75 УК Украины с испытанием, с испытательным сроком 2 р. ОСОБА_3, ИНФОРМАЦИЯ_2, уроженца АДРЕСА_2, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего неофициально, ранее судимого; - 15.12.2003р. Броварской м / судом Киевской области за ст..15 ч.3,185ч.1 УК Украины к 1г. 6 мес. п / воли, согласно ст..75 УК Украины с испытанием, испытательным сроком 1р.6мис. - 06.10.04р. Броварской м / судом Киевской области по ст.ст.. 185ч.4,71 УК Украины к 5р.2 мес. п / воли, - 30.06.06р. Броварской мр / судом Киевской области по ст .. 185ч.3,70 УК Украины к 5р.2мис. п / свободы, освобожден 19.06.09р. по отбытию срока наказания. в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины каждого, В с т а н о в и л: 23.12.12 примерно в 00год.10хв. в г.. Бровары в районе вул..Лагуновои ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_3 с целью завладения чужим имуществом, решили поступить разбойное нападение с угрозой применения насилия к ОСОБА_5, который ехал в качестве пассажира на автомобиле НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_6 Так, реализуя свой ​​преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья »я лица, подвергшегося нападению, ОСОБА_4, который сидел на переднем месте пассажира автомобиля НОМЕР_1 начал угрожать ОСОБА_5 пневматическим пистолетом «КWС» калибра 4,5 мм с целью преодоления сопротивления потерпевшего. В то же время ОСОБА_3, сидевший рядом с потерпевшим ОСОБА_5, потребовал от последнего отдать принадлежащие ОСОБА_5 имеющиеся ценные вещи. В то же время, пострадавший ОСОБА_5, увидев в руках ОСОБА_4 оружие в руках, думая, что последняя является огнестрельным и воспринимая обстоятельства в которых он оказался как угрозу применения к нему насилия, опасное для его жизни или здоровья »я, по требованию ОСОБА_3 отдал последнем свой ​​мобильный телефон «Motorola milestone XT 720" стоимостью 2200грн. с семь картой Лайф стоимостью 50 грн. и флеш картой стоимостью 100 грн., но при этом ОСОБА_5 предложил ОСОБА_4 и ОСОБА_3 1000грн. отдать вместо своего мобильного телефона, которые находятся по месту его регистрации в г.. Киеве, на что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 согласились. После чего вышеуказанные лица прибыли в город Киев на вул..Г.Днипра, 13, где потерпевший ОСОБА_5 воспользовавшись дерзостью, самовпевнистю и невнимательностью ОСОБА_4 и ОСОБА_3 смог вызвать работников милиции и сообщить им о совершении в отношении него правонарушения. В дальнейшем сотрудниками милиции по адресу г.Киев вул..Г.Днипра, 3 был задержан ОСОБА_4, а ОСОБА_3 с места происшествия скрылся с похищенными вещами потерпевшего ОСОБА_5 Таким образом, в результате совершенного преступления ОСОБА_5 нанесен материальный ущерб на общую сумму 2350грн. Допрошены судом обвиняемые ОСОБА_4 и ОСОБА_3. виновными себя в обвинении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте и описательной части приговора не признали. Обвиняемый ОСОБА_4 показал, что 23.12.12 около 24.30 водитель ОСОБА_6 предложил подвезти его и ОСОБА_3 домой. Он сел на переднее сиденье, а ОСОБА_3 на заднее. По дороге водитель увидел пострадавшего в нетрезвом состоянии и тоже предложил его подвезти, который согласился, сел на заднее пассажирское сиденье и сказал куда везти. Доехав до того места указавший пострадавший водитель сказал ему заплатит 20грн., На что потерпевший сказал, что у него нет денег, сказал чтобы подвезли в г. Киев домой и он отдаст деньги. Водитель согласился и они решили поехать с ним. Приехав в г.. Киев, потерпевший вышел и оставил в залог мобильный телефон. Прождав 15-20 мин. потерпевшего не было поэтому водитель стал ехать, но автомобиль заглох. Он с ОСОБА_3 вышли из автомобиля покурить. Затем ОСОБА_3 куда-то отошел, а они с водителем были задержаны. Пистолета не видел, не брал и не угрожал пострадавшему. Обвиняемый ОСОБА_3 показал, что 23.12.12 водитель ОСОБА_6 предложил подвезти домой его и ОСОБА_4 Он сел на заднее пассажирское сиденье, ОСОБА_4 на переднее пассажирское. По дороге пострадавший остановил автомобиль, сказал куда подвезти. Он дремал. Услышал, что водитель кричал на потерпевшего по оплате. Потерпевший сказал, чтобы отвезли домой в г.. Киев и он расплатится. Приехали в г.. Киев, потерпевший пошел за деньгами, а он увидел, что у него лежит мобильный телефон. Потерпевшего не было. Он с ОСОБА_4 вышли покурить и он взял телефон посмотреть. Отошел по нужде и увидел, что под "ехала милиция, а потому уже не стал подходит к автомобилю. Потом нашел пострадавшего и вернул ему телефон. Пистолета в автомобиле не видел. Хотя ОСОБА_4 и ОСОБА_3 не признают своей вины, их виновность подтверждается: - Показаниями потерпевшего ОСОБА_5 который показал, что 23.12.12 около 24 часов. приехал в г.. Бровары, на конечную остановку на окрестности. Пешком направился в центр г.Бровары к жене, проживающей по АДРЕСА_3. Когда шел по дороге остановился автомобиль «део Нексия» серого цвета т. Н. с. НОМЕР_1 буквы не запомнить »ятав.Чоловик, сидевший на переднем пассажирском сиденье предложил подвезти до нужного места. Он согласился и сел в автомобиль. В автомобиле находились водитель, пассажир спереди - ОСОБА_4 сидел и пассажир -на заднем сиденье - ЛИЦО_3. Когда автомобиль стал двигаться, человек, сидевший на переднем пассажирском сиденье ОСОБА_4 направил на него пистолет и спросил каким образом будет рассчитываться. Он ответил, что нечем рассчитываться. Мужчина, державший пистолет направлен на него - ОСОБА_4 спросил которые являются ценные вещи Он ответил, что кроме мобильного телефона и золотого кольца ничего нет. Тогда ОСОБА_4 и ОСОБА_3 угрожая расправой пистолетом требовали, чтобы он отдал мобильный телефон. ОСОБА_3 обыскал его карманы. Боясь за свою жизнь так как на него был направлен пистолет, он отдал телефон ОСОБА_3 ОСОБА_4, держа пистолет и направляя его в грубой форме говорил чтобы он не предпринимал никаких действий. После этого он предложил предоставить им 1000грн., А они отдадут мобильный телефон. Они согласились и он сказал, что средства есть дома в г.. Киеве ул .. Г.Днипра.Хтось из пассажиров сказал водителю ехать в г.. Киев до Оболонского района. Приехав ОСОБА_4 еще раз предупредил его не делать глупостей Так как в дверях отсутствовала ручка и он самостоятельно не мог открыть дверь кто-то из обвиняемых открыл ему дверь. Он пошел домой и сообщил о разбойном нападении на него сотрудников милиции. Выйдя из дома автомобиля который его привез не было, его обнаружили выезжая из микрорайона. Были задержаны водитель и ОСОБА_4 Позже ему позвонил ОСОБА_3 и сказал, что хочет вернуть мобильный телефон. 13.01.13 в г.. Бровары ТЦ «Форум» ОСОБА_3 вернул телефон он написал ему расписку о возвращении В разговоре ОСОБА_3 просил не упоминать его и не давать на него показания. Кроме того обвиняемые неоднократно звонили с просьбой о помощи в ум »смягчения наказания .; - Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который показал, что 23.12.12 по окончании работы ОСОБА_4 попросил подвезти его и ОСОБА_3 домой. По дороге остановил неизвестный мужчина - пострадавший в нетрезвом состоянии и попросил подвезти к «Спарте» Он указал ему стоимость, но пострадавший сказал, что денег нет и отдаст дома в г.. Киеве. Или ОСОБА_4 или ЛИЦО_3 сказали чтобы он дал что-то в залог. Сказали дать в залог телефон, когда он вынесет деньги то вернут телефон. Потерпевший стал говорит, что нет телефона.Тоди ОСОБА_4 сказал дать пистолет. Он дал пистолет ОСОБА_4, который належиав хозяйке автомобиля и лежал в дверце, который направил его на потерпевшего и стал угрожать убийством. После чего пострадавший отдал телефон ЛИЦО_3. Он отвез их на Оболонь в г.. Киев. Пострадавший пошел за деньгами, а они ждали. Прождав 10-20мин. кто-то предложил ехать. От "въехав некоторое расстояние, автомобиль заглох, они вышли курит и телефон был в руках ОСОБА_3 затем ОСОБА_3 куда-то отошел, под» ехали сотрудники милиции ..; - Показаниями свидетеля ЛИЦО_7, которая показала, что 18 или 21.12.12 передала свой ​​собственный автомобиль ОСОБА_6, который пообещал провести его ремонт. В автомобиле в передних дверях пассажира лежал пневматический пистолет, который не работает, об этом знал ОСОБА_6 Последний сообщил ей, что автомобиль и пистолет были использованы при совершении преступления. Указал, что преступление совершили «ЛИЦО_8 и ОСОБА_2», возможно указывал фамилии, но в настоящее время она не помнит »помнит. ОСОБА_6 указал, что участия в преступлении не принимал .; - Показаниями свидетеля ЛИЦО_9, который показал, что 23.12.12 во время суточного дежурства поступил вызов, что в г.. Киеве по ул .. Героев Днепра, 13 под угрозой пистолета у пострадавшего забрали мобильный телефон, преступники находятся в автомобиле «Дэу Нексия» с номерами НОМЕР_1. Когда автомобиль автопатруля заехал во двор д. №13 по ул .. Героев Днепра, то увидели, что данный автомобиль начал двигаться на выезд из двора дома. Они догнали его, поскольку последний остановился у дома №3 по ул .. Героев Днепра и увидели, что два человека осталось у автомобиля, а один убежал. Пострадавший указал на ОСОБА_4, что именно он угрожал пистолетом и с лицом, убежала забрали мобильный телефон. Работники СОГ, прибыв на место провели осмотр места происшествия и изымали пистолет. -аналогичнимы показаниями свидетелей ЛИЦО_8, ЛИЦО_10 - Протоколом осмотра места происшествия от 23.12.12, фото таблицей к нему, согласно которому в автомобиле «Дэу Нексия» НОМЕР_1 серого цвета, который расположен на проезжей части со двора на углу д. 3 по ул .. Героев Днепра м. Киева обнаружено и изъято пистолет «КWС», микроб »объекты с переднего сиденья пассажира, из одежды ОСОБА_4; - Вещественным доказательством - пистолетом «КWС», микроб »объектами с одежды ОСОБА_4 и из автомобиля« Део - Нексия »НОМЕР_1; - Заключением эксперта № 470 хс от 16.01.13, согласно которому среди предоставленных волокон - наслоений, изъятых при осмотре места происшествия от 23.12.12 из автомобиля «Део - Нексия» НОМЕР_1 обнаружено п "ять волокон хлопка голубого цвета, переходящий в белый цвет, которые имеют общие родовые признаки (природа, цвет и его оттенок, морфологические признаки, окраска, химический класс красителя), таким образом имеют общую родовую принадлежность с семи волокнами хлопка голубого цвета, переходящий в белый цвет, выявленных среди волокон - наслоений с одежды подозреваемого ОСОБА_4; - Заключением эксперта № 284 от 08.01.13, согласно которому пистолет с маркировкой «КWС» является пневматическим пистолетом модели «КWС» калибра 4,5 мм, к огнестрельному оружию не относится. Таким образом, анализируя все собранные и проверенные судом доказательства обстоятельств уголовного производства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_4 и ОСОБА_3 доказана полностью и их действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 187 УК Украины, поскольку они умышленно совершили нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья »я лица, подвергшегося нападению (разбой), по предварительному сговору группой лиц. Непризнание вины обвиняемыми суд расценивает как стремление их избежать уголовной ответственности, поскольку их доводы опровергаются вышеуказанными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые суд признает надлежащими, допустимыми, достоверными, в совокупности воспроизводят фактические обстоятельства производства. Кроме того, обвиняемый ОСОБА_4 в ходе досудебного расследования вину признал в полном объеме. Показания свидетеля ОСОБА_6 относительно оставления пострадавшим телефона в залог и частичное изменение его показов, суд расценивает страхом, боязнью перед обвиняемыми, поскольку его показания опровергаются вышеуказанными исследованными и проверенными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Назначая ОСОБА_4, ОСОБА_3 наказания суд учитывает степень тяжести совершенного уголовного преступления, данные о личности обвиняемых и обстоятельства, ум »якшують и отягчающие наказание. Суд обстоятельством, ум »смягчает наказание обвиняемому ОСОБА_3 - добровольное возмещение причиненного вреда, обстоятельств, которые ум» якшують наказание обвиняемому ОСОБА_4 и отягчающие наказание обвиняемым - судом не установлено,. Учитывая приведенные выше обстоятельства, обстоятельства, которые ум »якшують наказание обвиняемому ОСОБА_3 данные о лицах обвиняемых, положительно характеризуются по месту жительства, ОСОБА_3на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ОСОБА_4 на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом "не социализирован расстройство поведения», согласно заключению амбулаторной комиссионного судебно психиа***ческой и наркологической экспертизы № 22 от 10.01.13р. ОСОБА_4. обнаруживает акцентуации личностных ***** признан вменяемым, применение принудительных мер медицинского характера не нуждается, хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает и лечения по этому поводу не нуждается, обвиняемые ранее судимы, ОСОБА_4 совершил уголовное преступление в период испытательного срока, совершили тяжкое уголовное преступление, пострадавший претензий материального и морального характера к обвиняемых нет, наказание оставляет на усмотрение суда, суд считает, что перевоспитание и исправление обвиняемых возможно только при изоляции их от общества и приговаривает к лишению свободы. Оснований для применения иного наказания суд не усма***вает. Согласно ст .. 71 УК Украины обвиняемому ОСОБА_4 суд частично присоединяет неотбытая часть наказания по предыдущему приговору: 12.12.12 Броварского горрайонного суда Киевской области, согласно которому был приговорен к 2р. п / воли, согласно ст .. 75 УК Украины с испытанием, с испытательным сроком 2 р. Гражданский иск заявлялся. Процессуальные издержки: стоимость экспертиз 784грн. баллистической, 884,40грн. химической, 884,40грн. химической волокон и волокнистых материалов, всего 2552,80грн. подлежат взысканию с обвиняемых Вещественные доказательства пневматический пистолет «КWС», электрошокер, две медицинские таблетки, микроб »объекты с одежды ОСОБА_4 и из автомобиля« Део - Нексия »НОМЕР_1, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Оболонского РУ ГУ МВД Украины в г.. Киеве необходимо уничтожить. . На основании вышеизложенного, руководствуясь ст 370,374 УПК Украины, суд С а с у д и л: ОСОБА_4 признать виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст..187 УК Украины и назначить наказание - 8 (***) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью .. В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединить неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить ОСОБА_4 наказание - 8 (***) лет 6 (***) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью, считая срок наказания с 23.12.12р. ОСОБА_3 признать виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст..187 УК Украины и назначить наказание - 8 (***) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью, считая срок наказания с 12.03.13р .. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4 и ОСОБА_3 оставить - содержание под стражей в Киевском СИЗО УГПС Украины в Киевской области. Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ ГУ МВД Украины в г.. Киеве по 1276грн. 40коп. с каждого стоимость проведенных экспертиз. Вещественные доказательства пневматический пистолет «КWС», электрошокер, две медицинские таблетки, микроб »объекты с одежды ОСОБА_4 и из автомобиля« Део - Нексия »НОМЕР_1, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Оболонского РУ ГУ МВД Украины в г.. Киеве уничтожить. Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Киевской области через Броварской горрайонный суд в течение 30 дней со дня его провозглашения. Копию приговора немедленно вручить обвиняемым и прокурору. Судья / подпись / С. П. Лопатинский
18 июня 2015 [12:46]
Вопрос от
Меня не за что посадили
31 октября 2015 [23:27]
Ответ от
вас посадили за разбой
Страницы: 1234567




Суды Киева и Киевской области:


Голосеевский Суд Дарницкий Суд Деснянский Суд
Днепровский Суд Оболонский Суд Печерский Суд
Подольский Суд Святошенский Суд Соломенский Суд
Шевченковский Суд Апелляционный Суд Киева Верховный Суд Украины
Барышевский суд Богуславский суд Бородянский суд
Вышгородский суд Володарский суд Згуровский суд
Иванковский суд Кагарлыцкий суд Киево-святошинский суд
Макаровский суд Мироновский суд Обуховский суд
Ракитнянский суд Сквирский суд Ставищенский суд
Таращанский суд Тетиевский суд Яготинский суд
Хозяйственный суд Апелляционный сду Березанский суд
Белоцерковский суд Бориспольский суд Броварской суд
Васильковский суд Ирпеньский суд Переяслов-Хмельницкий суд
Ржищевский суд Славутичский суд Фастовский суд